Le Principe de Lucifer: LE CERVEAU GLOBAL

LA GRANDE INTERVIEW DE HOWARD BLOOM PAR PIERRE JOVANOVIC

Note: Cette interview de Howard Bloom a ??t?? effectu??e ?? l'occasion de la publication de son nouveau livre. Elle porte sur les id??es expos??es dans ses deux livres et r??pond aux principales questions pos??es par tous les lecteurs du premier tome. Le Jardin des Livres tient particuli??rement ?? remercier tous les librairies et les lecteurs de Howard Bloom qui ont parl?? avec enthousiasme de son Tome 1, sachant que la presse fran??aise l'a royalement censur??. Logique, puisque Bloom est trop ?? politiquement incorrect ??... A la lecture de la version am??ricaine de Enqu??te sur l'Existence des Anges Gardiens, Howard Bloom a d??clar?? : ?? Lucifer est ?? l'oppos?? des Anges Gardiens! Nos livres sont tellement ?? l'oppos?? l'un de l'autre qu'au final, ils se touchent ??. Si l'on tient compte du fait que Lucifer est un Ange, le commentaire de Bloom prend tout son sens humoristique. Pour ceux qui aimeraient en savoir plus sur une autre d??finition ( non spirituelle ) de Lucifer, ils pourront lire avec passion et grand int??r??t Mondes en Collision* de Velikovsky qui lui consacre plusieurs chapitres avec une explication exceptionnelle et qui est de loin la plus s??duisante et la plus intelligente jamais formul??e.

Pierre Jovanovic: En France, notre diffuseur a eu bien des soucis avec certaines librairies ?? cause du mot ?? Lucifer ?? dans le titre de votre livre. Beaucoup de libraires l'ont refus?? et d'autres n'ont m??me pas voulu le mettre sur la table des nouveaut??s. Avez-vous eu un probl??me de identique avec le diffuseur de votre ??diteur am??ricain?

Howard Bloom : Non, pas du tout. En France, peu de gens se disent croyants et encore moins vont ?? la messe. Aux Etats-Unis en revanche, presque chaque Am??ricain est pratiquant et fier de donner son temps ?? son ??glise. Un jour cependant, sur une radio chr??tienne fondamentaliste j'ai particip?? ?? une ??mission o?? je les ai accus?? d'??tre les seuls satanistes que je connaissais puisqu'ils ??taient les seuls ?? croire en l'existence de Satan. Je comprends donc pourquoi vous avez pens?? que le mot ?? Lucifer ?? ait pu susciter encore plus de vagues de d??sapprobation aux Etats-Unis qu'en France, pays sophistiqu??, patrie de Voltaire, des philosophes et des anti-cl??ricaux. Mais non. Les Am??ricains semblent trouver le titre du Principe de Lucifer sexy. Aux Etats-Unis, les gens veulent apparemment dormir avec le Diable. En France en revanche, je soup??onne qu'il y ait quelque chose de cach?? sous le lit de la culture fran??aise moderne, un fant??me de l'ancienne religion que les champions de l'??galit??, de la fraternit?? et de la libert?? ont cru avoir chass?? au loin.

P.J.: Votre premier livre Le Principe de Lucifer, Tome 1 est le plus grand livre jamais ??crit avec Introduction ?? la Psychanalyse de Sigmund Freud. Pouvez-vous nous expliquer, avec beaucoup de d??tails, comment le destin vous a-t-il pouss?? ?? l'??crire?

H.B. : C'est un tr??s grand compliment. Vous savez, l'histoire du Principe de Lucifer est l'histoire de ma vie, tout comme le Cerveau Global . Je travaille sur ces livres depuis mon enfance. En fait, je travaille sur un projet bien plus grand dont Le Principe de Lucifer et le Cerveau Global ne sont qu'un avant-go??t . Je l'ai nomm?? ?? La Grande Th??orie Unifi??e de toutes les choses de l'Univers, y compris l'??me humaine ??. Le travail de base ( c'est-??-dire la documentation, la recherche, la r??flexion, l'innovation etc.) pour ??tablir cette th??orie est presque achev??, m??me si dans l'absolu, il n'a pas de fin. Je le continue chaque jour et nuit. Si on l'imprimait tout de suite, sans correction ni r????criture, cela ferait plus de 600 livres. Le corps est divis?? en chapitres. Il y a un mois, mon archiviste Jason Lisckiewitz, ??tait perdu parce que je lui avais donn?? le chiffre de 3.700 chapitres. Cela semble beaucoup, mais un mois plus tard, je lui ai dit qu'on en ??tait ?? 3.800. Les mat??riaux les id??es nouvelles et toutes les recherches scientifiques qui servent de base ?? cette th??orie s'accumulent chaque jour et aug mentent plus vite que ma capacit?? de travail. Aujourd'hui j'en suis ??...4.083 chapitres !
Pourquoi la ?? premi??re tranche ?? appel??e Le Principe de Lucifer est arriv??e en premier constitue une vraie question. Retour dans les ann??es 1800 : un ??tudiant m??diocre qui ne savait pas ce qu'il devait faire de sa vie d??cida de ne pas entrer sous les ordres qui le destinait ?? ??tre enferm?? dans une cellule pour le restant de ses jours, et il partit ?? l'aventure. Il embarqua sur un navire vo guant vers l'Am??rique du Sud. Lorsque le bateau aborda ce continent, l'eccl??siastique qu'il aurait d?? devenir passa six mois ?? vivre comme un cow-boy,en gardant des vaches et partagea la vie des gauchos sud-am??ricains. Puis le besoin de vagabonder le ramena sur le navire, et il visita toutes les ??les o?? s'arr??tait son bateau qui le ramenait vers l'Angleterre. Il y vit des oiseaux, eut quelques id??es, commen??a ?? les ruminer, puis rentra ?? la maison. Un ?? introverti faustien ?? typique, explorant ce qu'il n'??tait pas cens?? d??couvrir, voir, entendre ou toucher. Il s'appelait Charles Darwin et son id??e ??tait la ?? s??lection naturelle ??. Sans sa d??termination ?? partir ?? l'aventure, je ne poss??derais pas un seul des outils de base pour ma Grande th??orie unifi??e et ?? vous, il vous manquerait un ou deux outils intellectuels dont vous vous servez chaque jour.
Enfant, je n'??tais pas non plus satisfait du futur qu'on m'avait r??serv??. Tout le monde disait que je deviendrais un professeur d'universit??. A 13 ans, mes centres d'int??r??t s'??largirent. A 30 ans, j'ai r??alis?? que les choses les plus ordinaires que nous tenons pour acquises ( ces ??motions troublantes que nous ressentons souvent ) ne se trouvaient pas sous mon nez mais derri??re. Et une autre chose voguait sur ces ??motions : la religion que nous ne comprenons pas non plus, mais tenons pour acquise. Je savais que j'??tais ath??e. Dans les ??glises pourtant, les noirs ??taient saisis par Dieu, contr??l??s par lui, secou??s par des spasmes et projet??s dans une extase divine. Alors j'ai voulu conna??tre la raison de ces passions, de ces exaltations et de la religion. Lorsque j'ai obtenu mon dipl??me, j'ai su que passer ma vie ?? faire des tests en compagnie de 22 ou 2000 autres coll??gues ??tudiants ne m'apporterait pas grand chose et que cela ne m'aiderait nullement ?? comprendre ces passions, ces ??motions, bref, ces dieux int??rieurs.
J'ai donc fait comme Darwin, je suis parti dans une exp??dition ??trange et j'ai essay?? de trouver une route qui serpenterait entre toutes ces ??motions curieuses que nous avons tous en nous et que nous partageons dans des sortes de rites tribaux. Et le Destin m'a donn?? un coup de pouce lorsque, ??tudiant, on m'a demand?? de m'occuper du magazine litt??raire de mon universit?? ( Columbia ). Je d??testais les magazines litt??raires, trop ennuyeux. Alors je l'ai chang??. Gros titres, photos, po??sie, fiction, plein de couleurs, etc., ce qui a d??clench?? la fureur de la communaut?? artistique new-yorkaise. Mais le magazine gagna deux prix de la National Academy of Poets. Et de fil en aiguille je me suis retrouv?? ?? la t??te d'un studio artistique dans lequel je ne travaillais que 50 heures par semaine*, me laissant suffisamment de temps pour travailler avec d'autres journaux underground. Ensuite j'ai ??t?? amen?? ?? m'occuper d'un journal d??di?? au rock and roll, musique que je ne connaissais pas. Progressivement, j'ai fait toute ma carri??re dans ce monde, travaillant ensuite avec des gens comme Michael Jackson, Prince, John Mellencamp, Bette Middler, Bob Marley, Billy Joel, Paul Simon, Queen, Aerosmith, AC-DC, Kiss, Run Dmc, etc.
Plus vous vous ??levez dans le ?? star-system ??, plus les r??gles du comportement humain semblent changer. Il y a une folie autour des stars. Si vous travaillez avec l'une d'elles, votre t??l??phone est bombard?? de 300 appels ou plus par jour. Et l'ascension est comme une drogue. Vos hormones semblent ??tre dop??es et vous vous retrouvez ?? travailler ?? des vitesses vertigineuses. C'est enivrant. Mais cela peut aussi ??tre dangereux. Si une crise s'installe ?? 10:00 h et qu'?? 10:15 h vous ne l'avez pas r??gl??e, elle d??g??n??re jusqu'?? se retrouver en gros titres dans la presse qui imprime souvent des ??neries. J'ai pu voir comment ce syst??me d'??neries fonctionne dans la presse et comment les journalistes se comportent tr??s souvent comme des moutons. Cela a ??t?? une le??on pour moi et m'a ??clair?? sur le fonctionnement myst??rieux de nos dieux int??rieurs.
A l'apparition des micro-cassettes en 1981, j'ai achet?? un lecteur et j'ai commenc?? ?? dicter toutes mes id??es et toutes celles que je trouvais dans les journaux et les magazines scientifiques. A chaque fois que j'en parlais ?? mes amis, ils me disaient ?? tu devrais ??crire un livre sur ce que tu nous racontes ??. J'ai ainsi rempli plus de 24 micro-cassettes repr??sentant plus de 240 heures de notes qui m'ont n??cessit?? deux ann??es ?? organiser et retranscrire. A la fin, j'avais de quoi ??crire au moins 6 livres. Alors j'ai profit?? de mes 10 jours de cong?? annuels pour m'installer dans un h??tel de Santa Monica face ?? l'oc??an Pacifique et c'est comme cela que j'ai ??crit les 15 premiers chapitres du Principe de Lucifer.

P.J.: Une question commune des lecteurs et aussi de certains libraires : comment expliquez-vous le fait que Lucifer se trouve dans le titre de votre livre et qu'il ne soit mentionn?? qu'une seule fois sur 440 pages?

H.B. : Cette histoire remonte en 1979, un jour o?? je travaillais avec Peter Gabriel, l'ex-chanteur du groupe Genesis. J'avais fond?? la plus grande compagnie de relations publiques sp??cialis?? dans le show-business ?? musique ?? et ?? films ??. C'??tait l'un des sept navires sur lequel j'effectuais mon Voyage du Beagle*, ?? la poursuite des dieux int??rieurs. Peter Gabriel ??tait l'un de mes clients et nous avions tous les deux une passion pour la science et les nouvelles technologies. Gabriel m'avait parl?? des exp??riences de Stanley Milgram qui transformait de sages ??tudiants en petits tortionnaires. Je lui avais expliqu?? que j'??tais en train de pr??parer ce je pensais alors ??tre une La Grande Th??orie Unifi??e du comportement humain une nouvelle th??orie de psychologie qui r??unirait la cosmologie, l'astrophysique, l'??volution darwinienne, la biologie cellulaire, l'anthropologie et l'histoire. Les bureaux de ma compagnie se trouvaient ?? New York, au coin de la 55e et de Lexington Avenue dans un immeuble de style victorien r??partis sur deux ??tages, reli??s par une escalier circulaire.
Je ne me souviens pas pourquoi Peter ??tait venu ce jour-l??, mais il se promenait dans les bureaux et discutait avec tous mes collaborateurs. Mon ??quipe ??tait enti??rement compos??e de femmes ce qui faisait peut-??tre partie de son charme. Finalement, il arriva dans mon bureau et dit : ?? Je pense qu'il faut que tu v??rifies quelque chose. Cela s'appelle 'L'Hypoth??se Ga??a' ??. Il m'expliqua un peu l'id??e et cela m'intrigua. Plus tard, dans un magazine scientifique, je suis tomb?? sur un article de Dorion Sagan et de Lynn Margulis. L'hypoth??se Ga??a de Lynn Margulis disait que les organites ?? l'int??rieur des cellules ??taient en fait le r??sultat d'une catastrophe mondiale, une immense h??catombe d'esp??ces bact??riennes durant laquelle tr??s peu surv??curent. Cette h??catombe avait ??t?? caus??e par la pollution. Trop de bact??ries n??gligentes avaient mang?? une nourriture en en extrayant les produits toxiques et en rejetant ces poisons dans l'atmosph??re. Finalement, toutes ces bact??ries se d??barrass??rent de leurs d??chets au point qu'elles en infect??rent l'atmosph??re, la faisant passer d'une ressource naturelle ?? une enveloppe suffocante empoisonn??e. Quelques bact??ries avaient r??ussi ?? r??sister ?? ce d??luge de tueurs. Plut??t que de se battre pour survivre chacune de son c??t??, elles se r??unirent comme une mini-arche de No??. La th??orie de Margulis dit que ces bact??ries ont invit??, s??duit, aval?? ou kidnapp?? d'autres petites bact??ries, puis les ont gard??es vivantes en elles. Ces travailleurs immigr??s internes ??taient capables de dig??rer les poisons qui auraient tu?? leurs h??tes, les grandes bact??ries. En fait, les travailleurs immigr??s ??taient capables de transformer ces poisons en une ??nergie.
Aujourd'hui, ces travailleurs immigr??s sont toujours dans vos cellules et les miennes. Ce sont les organites, des cellules ?? l'int??rieur de cellules, comme les mitochondries. Th??orie fascinante, me direz-vous? Radicale lorsque Margulis la pr??senta ?? la fin des ann??es 60. Mais elle a chang?? la biologie cellulaire et ??volutionniste. Alors que fait Peter Gabriel dans cette histoire? Eh bien c'est gr??ce ?? lui que je suis arriv?? au Principe de Lucifer : l'histoire dit que des milliards et des milliards de bact??ries moururent les unes apr??s les autres dans un massacre sans pr??c??dent. Le titre Le Principe de Lucifer m'est venu tout seul, parce que ce processus auquel on doit nos vies, nos cellules et notre ??nergie, est un processus ultra-violent.
J'ai ??t?? ??lev?? juste apr??s la Seconde Guerre mondiale, ??poque o?? nous ??tions tous inform?? de l'holocauste. Je me souviens en particulier de cette phrase ?? toute personne qui savait qu'un crime ??tait commis et qui n'a rien fait pour l'emp??cher est complice de ce crime ??. Quelqu'un qui n'avait pas protest?? face au crime ??tait un criminel. Mais dans la Nature, le massacre collectif a des proportions encore plus inimaginables. L'assassin est la Nature. Mais cela signifie-t-il que nous devons rester-l?? et regarder fi??rement ce massacre? La violence de la Nature me d??range consid??rablement. Partout o?? je regardais, on louait la Nature, ?? notre m??re la Nature, si douce, si bonne et si g??n??reuse ??. Tout le monde autour de moi disait que si on laissait faire la Nature comme elle l'entend, notre monde serait doux et bienveillant. Moi, je ne voyais ni douceur, ni gentillesse dans la Nature que j'??tudiais. Et encore moins dans la Nature qui commettait des meurtres les uns apr??s les autres, qui provoquait des ??purations de masses, et qui recommen??ait sans cesse.
Ga??a est le nom qui d??signe ?? notre m??re la Terre ??, la grande d??esse de la Nature, la Nature qui pourrait chaleureusement nous prendre dans ses bras et nous nourrir, si seulement on arr??tait d'abattre ses arbres. Mais c'est absurde. De quoi vivent les faucons en haut de ces arbres? Du meurtre. Ils vivent en tuant des rats, des lapins, etc. Tout faucon qui refuse de tuer et qui devient v??g??tarien, serait malgr?? lui un tueur, qu'il le veuille ou pas. Il mourrait de faim, et, s'il a des petits, ils mourraient eux aussi de faim. La Nature n'est pas gentille. Elle ne poss??de pas une seule once de bont?? quand elle prend la forme d'??tres humains et nous pousse ?? nous entre-tuer soit dans des guerres, soit dans des g??nocides, qu'ils soient ceux des nazis ou ceux des Hutus et des Tutsi. Et elle n'est pas plus gentille quand elle tue des rats, des lapins, des dinosaures, ou tout autre animal. Elle ne l'est pas d'avantage quand elle inflige un g??nocide aux bact??ries.
Quelqu'un devait protester. Quelqu'un devait se lever et dire ?? non ?? ?? ce mensonge. Quelqu'un devait essayer d'arr??ter les assassinats en brisant le silence. Quelqu'un devait d??noncer ceux qui applaudissent, mentent ou ferment les yeux quand la Nature tue. Quelqu'un devait examiner tout ce qui fait de nous des meurtriers. Si en regardant du bon c??t?? on voyait l'Hypoth??se Ga??a, alors quelqu'un devait regarder la face oppos??e, la face cach??e, le Principe de Lucifer . Quelqu'un devait creuser dans les forces de cette envie sanguinaire qui se trouvent dans la Nature et dans la nature des ??tres humains. Si Dorion Sagan, Lynn Margulis et d'autres scientifiques avaient choisi de montrer uniquement les c??t??s positifs de la Nature, alors ma tache devait ??tre de montrer les c??t??s n??gatifs de la Nature et d'avertir . Ainsi, j'ai puis?? dans la documentation de ma Grande th??orie unifi??e dans la partie consacr??e ?? la violence, et je l'ai assembl??e en une histoire, en un engrenage de connexions. Et c'est cet engrenage qui devint mon premier livre, Le Principe de Lucifer.
Certains diront que les bact??ries qui sont tomb??es comme des mouches n'avaient qu'?? s'en prendre ?? elles-m??mes. De quel droit avaient-elles pollu?? l'atmosph??re qui les prot??geait des rayons cosmiques? Qui leur avait donn?? l'audace de cracher un gaz corrosif? Mais laissez-moi vous donner le nom de ce gaz : c'??tait de l'oxyg??ne. La le??on de cette histoire est que tout poison peut un jour devenir un tr??sor.

P.J.: Avec ce tome 2 du Principe de Lucifer, on a l'impression que c'est la premi??re fois que nous touchons de pr??s ce que la plupart des personnes appellent ?? Dieu ??. Votre ?? Cerveau Global ?? est-il notre Dieu?

H.B. : Oui et non. Je suis ath??e, alors par d??finition pour moi, il n'y a pas de Dieu. Cela veut simplement dire qu'am??liorer la vie, ??liminer la cruaut?? et aider l'exp??rience humaine ?? ??voluer repose aussi bien sur vos ??paules que les miennes d'une quelconque divinit?? sup??rieure. La divinit?? sup??rieure est ce ?? quoi, vous et moi sommes oblig??s d'aspirer, ce qu'il nous faut devenir. Si Dieu a tout fait, il a fait la tubulure de l'espace-temps. Lorsque celle-ci a d??vers?? une pluie de particules ( quarks, photons ) cet orage ??tait Dieu. Pourquoi? Parce que Dieu ??tait tout, et il est tout. Dieu a tout fait, surtout cette force qui fit cette pluie de choses qui n'avait jamais exist?? auparavant. Dieu ??tait la surface de l'espace et du temps d'o?? sont venues ces particules. D'ailleurs Dieu ??tait les particules elles-m??mes et aussi le principe qui a d??termin?? o?? elles ricocheraient lors de leur t??l??scopage dans la collision ultra-rapide du premier plasma.
Dieu ??tait aussi les particules, la force qui a r??uni, entre autres, les protons et les neutrons et les nouvelles propri??t??s obtenues gr??ce ?? leur m??lange. Dieu ??tait m??me le futur qui se pr??sentait ?? ces photons, les tirant d'un coup en avant dans le temps, les transportant sur une route qui, presque 400.000 ann??es plus tard, les m??nerait ?? une autre danse qu'elles ex??cuteront lorsque la vitesse du plasma diminue et s'essouffle. Et cette nouvelle danse est un atome ! Le globe de cette Terre n'est apparu que 13 milliards d'ann??es apr??s. Pourtant chacune de ces ann??es est Dieu. Ce qui veut dire que lorsque la Vie a d??but?? il y a 3,85 milliards d'ann??es, cette Vie ??tait Dieu prenant corps d'une nouvelle fa??on. Cela signifie que lorsque cette Vie primitive a commenc?? ?? communiquer ?? travers le monde, ce qu'elle a fait tr??s tr??s t??t, Dieu ??tait cette communication. Dieu ??tait le cerveau global que cette communication fabriquait. Dieu ??tait le nombre incalculable de colonies bact??riennes ??changeant des messages de prot??ines. Dieu ??tait les milliards de bact??ries. Dieu ??tait la naissance, la vie et la mort de chaque nouvelle bact??rie. Dieu ??tait dans le tout, Dieu ??tait dans chaque partie. Dieu ??tait dans le futur qui n'??tait pas encore arriv??.
Des milliards d'ann??es plus tard, lorsque des prot??ines se sont entrelac??es sous la forme d'??tres humains, et des milliards d'ann??es encore plus tard lorsque des ??tres humains se sont li??s ensemble dans une culture globale o?? on fabriquait des outils, o?? on ??changeait des pierres, o?? on domptait le feu, o?? on gardait des ??lectrons en les for??ant ?? circuler sur des pastilles de silicium, tout ??lectron, toute flamme, toute pierre et tout cerveau ??tait Dieu.
Mais le cerveau global se trouve aussi dans les ??toiles que nous n'avons pas encore visit??es, dans les galaxies que nous n'avons encore jamais vues, et dans bien d'autres choses que m??me les astrophysiciens aux id??es les plus audacieuses n'ont pas os?? r??ver. Dieu est dans notre an??antissement, si nous laissons faire les terroristes ayant des armes nucl??aires. Dieu est aussi entre les mains et dans les croyances de ces terroristes. Dieu est dans les visites que nous ferons ?? de lointaines n??buleuses, si nous y parvenons. Dieu est dans la mani??re dont nous nous r??organiserons pour la paix, si nous en sommes capables. Le cerveau global de cette petite plan??te est seulement une partie de Dieu. Il y a bien plus de Dieu d??ploy?? ?? travers les ??toiles, attendant que nous autres tissus d'??tres entrelac??s puissions l'apprivoiser et l'am??liorer.
S'il y a un Dieu. Mais Dieu est juste une aspiration. Dieu est notre destin??e nous faisant un signe. Dieu est un d??fi lanc?? ?? notre bon vouloir, le d??fi de reconstruire une plan??te, un cosmos, une culture, et un esprit. Dieu est le d??fi de chevaucher tout ce que nous ne pouvons pas contr??ler. Pourquoi? Pour que nous puissions nous y atteler et le ma??triser. Dieu est dans nos imaginations. Si Dieu est notre responsabilit??, si Dieu est seulement dans nos r??ves, si Dieu est la danse d'atomes et de mol??cules qui ??laborent nos r??ves, alors existe-il vraiment un Dieu? Ou existe-t-il simplement une Nature qui se transforme ??ternellement en choses toujours nouvelles et plus ??tranges?

P.J.: Dans son livre La Divine connexion*, le Dr Melvin Morse donne ?? votre ?? Cerveau Global ?? un autre nom ?? les champs morphiques ?? ( cf. Shaldrake etc. ). L'id??e ne vous est pas venue que ce ?? Cerveau Global ?? puisse appartenir... ?? quelqu'un??

H.B. : Non. S'il y a un Dieu, il aurait d?? ??tre un cancre total pour se donner les limites d'une personnalit?? humaine. J'attends l e jour o?? vous et moi pourrons avoir l'??quivalent de 20 cerveaux fonctionnant en m??me temps. Je veux ??tre capable ?? la fois de s??duire ma femme, d'??crire 3 livres, d'en lire 7 autres, de conduire une voiture, de garder en m??moire tout ce que j'apprends et y avoir un acc??s total rien qu'en y pensant, de m??moriser toute conversation avec vous, et d'acc??der imm??diatement ?? tout livre qui ait ??t?? ??crit avec tous les faits et id??es dont j'ai besoin, au moment pr??cis o?? j'en ai besoin. Dieu voudrait-il moins? En fait, Dieu aurait besoin de beaucoup plus. Dieu est seulement quelqu'un au sens o?? il est la somme de toute chose, et en cons??quence il est multiple et un. Ou il n'est rien et n'existe pas. Mais rien d??pend de tout, n'est-ce pas?

P.J.: Dans votre livre, vous dites que les gens qui sont des solitaires sont toujours des perdants. Mais la Litt??rature et la Science regorgent de ?? solitaires ?? qui ont fait des grandes d??couvertes, et je pense sinc??rement que vous appartenez ?? cette cat??gorie, celle des ?? solitaires ??. Comment expliquez-vous Howard Bloom ?? le solitaire ?? ?? la lueur de votre propre livre?

H.B. : Je n'ai jamais dit que les solitaires sont toujours des perdants dans la soci??t??. J'ai parl?? de l'introverti faustien une personnalit?? comme Pythagore qui n'??tait pas ?? sa place chez lui ?? Samos. C'??tait un intellectuel. Ses pairs ??taient tous des sportifs tout en muscles, des hommes fiers de leur noble habilet?? ?? se battre, ?? manier des bateaux sur les mers et ?? damer le pion aux gal??res ennemies. Pythagore ??tait un penseur et il ne convenait pas. Tout simplement. Alors il quitta Samos et erra pendant 50 ans ?? la recherche de la sagesse de ces gourous lointains. Puis il revint ?? Samos o?? il fut ?? nouveau ignor??. Du coup il repartit pour l'Italie et devint ce dont nombre de ses compagnons avaient besoin, un meneur d'hommes et de femmes, validant socialement tous ceux qui se trouvaient ??tranges, diff??rents des autres et qui ne se sentaient pas ?? leur place chez eux, exactement comme Pythagore auparavant.
Une soci??t?? d'abeilles ne peut pas survivre sans sa tribu d'inadapt??s, de vagabonds et d'excentriques qui ne se refusent rien. Ces inadapt??s sont des ??claireurs. Ils sont les antennes avec lesquelles les abeilles cherchent la terre de cocagne. Quand les sources de nourriture connues s'??puisent, toute la ruche d??pend d'eux. Chez les abeilles, les solitaires sont les d??couvreurs, les cultivateurs du savoir et les innovateurs. Les solitaires peuvent voir des choses que personne ne peut d??celer. Les solitaires sont vitaux ?? la sant?? d'une soci??t?? humaine. Que je sois un solitaire avec une autre valeur, peut-??tre, je ne sais pas. Je l'esp??re. Mais en toute sinc??rit??, et ce n'est pas tr??s intelligent de ma part de reconna??tre qu'au moins cinq fois par jour je suis persuad?? de ne servir ?? rien.

P.J.: Croyez-vous en Dieu?

H.B. : Personnellement, je ne crois pas en Dieu. Le po??te am??rician Archibald MacLeish a ??crit ?? Si Dieu est bon, il n'est pas Dieu. Si Dieu est Dieu, il n'est pas bon ??. Si Dieu est omnipotent et tout puissant, alors c'est un sadique. Regardez toute la souffrance qu'il produit. Si Dieu est omniscient alors quel est son int??r??t ?? nous tester avec toutes ces mis??res? S'il est omniscient, alors il sait exactement comment nous allons r??agir avant m??me notre naissance. Si Dieu est le savoir absolu, alors pourquoi commencer l'Univers avec la Gen??se ou le Big Bang? Dieu conna??t forc??ment la suite. Il/Elle sait tout ce qui va sortir d'un artiste, d'un proph??te, d'un philosophe ou d'un scientifique avant m??me qu'ils ne prononcent un mot. Pour nous, cela semble un myst??re, mais pas pour lui/elle qui conna??t la fin de toutes les histoires, y compris celles qui ne seront m??me jamais cont??es.
Voici ce que j'ai ??crit il y a quelques ann??es pour d??finir ce paradoxe : ?? puisqu'il n'y a pas de Dieu, c'est ?? nous de faire son travail. Dieu n'est pas un ??tre, mais une aspiration, un cadeau, une vision, un but ?? atteindre. Nous, nous devons assumer la responsabilit?? de transformer cet Univers en un lieu juste, transformer les peines en compr??hension , les nouvelles visions en joie, permettre aux nouvelles g??n??rations de toucher le ciel... C'est le travail d'une d??it?? et la d??it?? c'est la puissance qui r??side en nous ??.

P.J.: Pour nous aider ?? comprendre Howard Bloom l'??crivain, quel est le souvenir le plus important de votre vie?

H.B. : Une apr??s-midi, lorsque j'avais 10 ans et que je me trouvais seul dans l'immense maison familiale ?? Buffalo, dans l'Etat de New York. Ma chambre ??tait plong??e dans l'obscurit?? ?? cause des lourds rideaux devant les fen??tres. J'avais un livre entre mes mains et je ne savais pas ce que c'??tait. Mon oncle me l'avait offert. Le livre parlait de science et racontait le combat de Galil??e contre le Pape, puis donnait cette d??finition de la science : ?? la v??rit?? ?? tout prix, y compris le prix de votre vie ??. Le livre pr??sentait Galil??e comme quelqu'un d'h??ro??que qui avait risqu?? sa vie au nom de ses id??es, sans toutefois parler de ses compromissions. Mais ?? ce moment l??, j'avais besoin d'h??ro??sme et ce livre m'a totalement chang??. Cet apr??s-midi, la science devint ma religion. Mais pour revenir ?? Dieu, je repense ?? ces autres notes ?? ce sujet : si Dieu est le Cosmos, alors je crois en Dieu. Si Dieu est le processus cr??atif appel?? Evolution, alors je crois en Dieu. Si Dieu est ces 13,7 milliards d'ann??es d'essais et d'erreurs qui ont produit la pens??e, alors je crois en Dieu. Mais si Dieu est satisfait de la mort et des meurtres qui ont lieu depuis le d??but de la vie, voici 3,5 milliards d'ann??es, alors je refuse de croire en Dieu. Si l'Univers persiste ?? g??n??rer de la souffrance, alors je crois que le seul Dieu, la seule force qui va nous entra??ner vers une existence plus humaine est la force combin??e de vous et de moi.

P.J.: Selon le tome 2 du Principe de Lucifer, une soci??t?? a toujours deux choix, entre la Spartiate et l'Ath??nienne. Mais si nous prenons l'exemple de l'empire britannique du tome 1, il semble qu'une soci??t?? passe toujours alternativement d'un ??tat ?? l'autre. Avons-nous vraiment un choix?

H.B. : Oui nous avons le choix. Chaque soci??t?? bouge entre les p??les extr??mes. Mais certaines soci??t??s sont plus extr??mistes que d'autres, alors que certaines sont remarquablement tol??rantes. Lorsque les Etats-Unis s'orientaient, dans les ann??es 1980 et 1990, vers l'intol??rance, je me suis battu contre les extr??mistes. Je suis pass?? sur les radios et sur les cha??nes de t??l??vision pour combattre la censure que voulait mettre en place un groupe de femmes de s??nateurs qui comprenait Tipper Gore, la femme du vice-pr??sident de l'??poque, Al Gore. Et ce groupe a tent?? de mettre fin ?? ma carri??re. Ai-je fait la diff??rence? Je ne sais pas. Mais si j'??tais rest?? silencieux et avais abond?? dans le sens de ces fondamentalistes d'extr??me-droite, je n'aurais jamais pu me le pardonner. Les menaces sur la libert?? d'expression et la tol??rance ath??niennes sont r??elles. Je les vois aujourd'hui ?? l'oeuvre aux Etats-Unis. Et aussi en France.

P.J.: Comment expliquez-vous que cela ait pris quelques ann??es ?? la presse am??ricaine pour d??couvrir la puissance ph??nom??nale de votre premier livre?

H.B. : Le public l'a d??couvert progressivement. Ensuite la presse comme le Washington Post ou le Boston Globe ont ??crit de tr??s bonnes critiques. Mais vous savez, aux Etats-Unis, c'est le New York Times qui d??cide quels sont les bons et les mauvais livres. Si un article du NYT dit qu'un livre est bon, aussit??t des milliers d'autres journaux am??ricains vont reprendre et encenser ce livre de la c??te Est ?? la c??te Ouest. Pour ma part, il semble que je suis ce que Wilson a ??crit dans la pr??face du Principe de Lucifer tome 1 : ?? un h??r??tique parmi les h??r??tiques ??. Autrement dit, je ne suis pas le type de penseur que le NYT va encenser. En revanche, les lecteurs du Principe de Lucifer en parlent ?? leurs amis. Et les amis en parlent ?? leurs amis. Certaines personnes ach??tent 10 copies pour les donner. Un banquier fran??ais en a achet?? 35 pour les offrir. Un ??crivain am??ricain en a achet?? 48 pour ??tre s??r que chacun de ses amis le lirait. Ag??s de 60 ans, de 40, de 30 ou de 20, les gens le lisent. Quand le journaliste Dorion Sagan a rencontr?? sa petite amie en Ecosse, elle lui a dit ?? Le Principe de Lucifer a sauv?? ma vie quand j'??tais adolescente ??... Alors vous voyez, m??me des adolescentes de 15 ans me lisent. Mes livres parlent aux gens. Et je suis en contact avec eux. Ils me disent ?? vos id??es sont la r??alisation exacte de tout ce que j'avais toujours pens?? sans jamais ??tre capable de le mettre en forme ??.

P.J.: Quels sont, selon vous, les livres les plus importants?

H.B. : Vous savez, mes livres ne sont pas n??cessairement ceux que les gens consid??rent comme les plus importants. N??anmoins, les livres qui ont le plus influenc?? l'Histoire sont l'Ancien Testament, les Vedas des Hindous et le Coran, tous des livres sanguinaires, parlant de conqu??tes et de r??gles pour mener une soci??t??. Les oeuvres de Confucius ont permis de sculpter la culture chinoise ainsi que celle de ses satellites, la Cor??e, le Japon, Taiwan et Singapour. L'Illiade a eu une influence plus grande encore que ne le pensent la plupart des gens. Il fut une source d'inspiration d'Alexandre le Grand qui a voulu ??tre Achille. Il a influenc?? Jules C??sar qui a voulu ??tre Alexandre le Grand. Il a influenc?? Napol??on qui a voulu ??tre Jules C??sar. Et il a influenc?? Adolphe Hitler qui a voulu ??tre Napol??on. Ce que vous obtenez l?? est tr??s int??ressant. Certains livres disparaissent rapidement. D'autres durent tr??s longtemps. Mais tr??s peu arrivent ?? devenir les catalyseurs qui sculptent litt??ralement les soci??t??s et les convulsions de l'Histoire. Mais ce ne sont pas mes grands livres. La Bible a ??t?? tr??s importante dans ma vie. Elle posait des questions et un d??fi. Pourquoi les humains trouvent-ils saint un livre qui promeut la violence? Comment expliquez vous un livre dans lequel des gens voient des choses qui n'y figurent pas, et qui ne voient pas les choses qui y figurent?? Cependant la Bible de mon enfance a ??t?? un livre d'astronomie sur la th??orie du Big Bang et le Cosmos.

P.J.: Comment ??crivez-vous vos livres et combien de temps cela vous prend-il?

H.B. : Je d??veloppe chaque livre dans ma t??te et surtout par tous mes ??crits quotidiens, et ce depuis des ann??es et m??me des d??cennies. Je regarde et ??coute tout autour de moi, des informations scientifiques jusqu'aux fils de l'Agence France Presse ou de Reuters qui envoient des d??p??ches du monde entier. Et je fais particuli??rement attention aux endroits auxquels justement personne ne pr??te attention. J'invite toutes sortes de gens ?? me rendre visite, penseurs, universitaires, chercheurs, activistes, artistes, journalistes, ??tudiants ou simplement des jeunes dans leur vingtaine qui ne savent pas qui ils sont, ni ce qu'ils veulent faire dans la vie.
Je parle avec des gens que je ne connais m??me pas. Je pense par exemple ?? cet anthropologue somalien, ?? cet oncologiste indien, ?? ce programmeur ou ?? ce groupe de rock rencontr?? il y a quelques jours. J'espionne les conversations. Je pilote deux groupes de discussions Internet en m??me temps. J'??coute toutes les nouvelles tendances de musique, de mode et de design automobile. Pendant 20 ans, une dame m'a lu ?? haute voix des magazines, des livres et des articles de journaux ou les enregistrait sur cassette. M??me quand je fais simplement quelques pas entre une chambre et une autre, quand je prends mon bain, quand je fais de l'exercice ou quand je m'habille, j'??coute ces articles. Quand je mange, je regarde ?? la t??l?? les cha??nes scientifiques, d'histoire ou d'informations. Lorsque je dors, je passe sur la cha??ne hifi des livres-cassettes ( des essais seulement ) ou je branche une cha??ne c??bl??e pour que mes insomnies ??ventuelles ne soient pas st??riles.
Ensuite j'??cris en permanence, ce qui explique pourquoi je n'ai pas de temps pour lire lorsque je suis allong?? dans ma chambre, pi??ce que j'ai fini par transformer en bureau. J'ai deux ordinateurs ?? c??t?? de mon lit avec un clavier amovible et que je ne suis pas oblig?? de tenir. Cela semble tr??s d??cadent, mais c'est une adaptation ?? la maladie qui m'a frapp?? en 1988, l'enc??phalomy??lite myalgique, syndrome de fatigue chronique, une maladie s??rieuse qui pendant cinq ans m'a rendu trop faible pour simplement tourner la page d'un hebdomadaire. Maintenant, j'ai d??couvert que si je respectais les limites de cette maladie, je peux travailler 12 heures par jour, 7 jours sur 7, et m??me me promener parfois dehors avec ma femme.
Il y a quelques ann??es, j'avais planifi?? les cinq premiers livres de la s??rie Principe de Lucifer. Mais chaque livre est diff??rent. Pour ??crire un livre, il importe de r??inventer votre vie. Il vous faut inventer de nouvelles routines quotidiennes de travail pour correspondre ?? l'ouvrage que vous ??crivez. J'ai r??dig?? le Principe de Lucifer en un an. Mais il m'a fallu une autre ann??e pour le revoir et y ajouter les notes de bas de page. Ecrire celui-ci m'a pris trois ans et demi. J'ai du imaginer une nouvelle m??thode pour g??rer les notes de bas de page car ?? elles seules, elles pouvaient repr??senter 300 livres. Chaque chapitre m'a pris six semaines d'??criture. Et la recherche pour chacun revenait ?? (re)devenir ??tudiant et faire un cycle universitaire en trois semaines. C'??tait fascinant, mais extr??mement fatigant du point de vue c??r??bral. Apr??s avoir termin?? ce tome 2, j'avais pass?? trop de temps dans la communaut?? scientifique. Je m'exprimais dans le jargon des scientifiques, incompr??hensible pour le commun des mortels. Et j'ai du r????crire tous les chapitres au moins quinze fois pour leur donner le style d'une conversation de tous les jours.
Mais en r??digeant le tome 2, il y a eu un autre tournant curieux : j'avais commenc?? ?? ??crire en rimes. Au d??but j'??tais m??me embarrass??. Mais c'??tait la fa??on dont les mots avaient insist?? pour s'arranger d'eux-m??mes. Et j'ai envi?? Erasmus Darwin, le grand-p??re de Charles. Erasmus avait ??crit l'un des premiers livres sur l'??volution, appel?? Zoonomia. Mais la chose la plus curieuse est qu'Erasmus Darwin avait compos?? la totalit?? de son livre en couplets rim??s. Je voulais avoir cette libert??. Et d'une certaine fa??on je l'ai obtenue. Maintenant, trois ans plus tard, les rimes me viennent naturellement.

P.J.: Vous basant sur vos deux livres, que souhaitez vous dire en particulier ?? vos lecteurs suisses, belges, canadiens et fran??ais?

H.B. : Que nous nous trouvons ?? un point crucial de l'histoire. Les prochaines ann??es pourraient voir la fin de la race humaine, au sens propre du terme. Les armes nucl??aires vont passer entre les mains des cyber-nomades, des groupe guerriers mobiles qui utilisent les avions priv??s et Internet pour passer d'un pays ?? un autre. La philosophie de la Destruction Mutuelle qui a permis la paix pendant la Guerre froide est d??sormais obsol??te. Ces raiders nucl??aires ne poss??dent pas de bases sur lesquels les missiles nucl??aires fran??ais ou am??ricains pourraient s'abattre. Ces fanatiques assassins croient que la Terre enti??re leur appartient parce qu'elle a ??t?? fabriqu??e par leur Dieu et qu'elle ne peut servir qu'?? ceux qui s'inclinent devant ce Dieu.
La France est le pays que l'Occident ??coute. La France guide l'??lite intellectuelle, des Etats-Unis jusqu'au Cambodge. Si les Fran??ais disaient que tous les malheurs du monde proviennent du capitalisme et de l'industrialisation occidentales, tous les intellectuels am??ricains diraient la m??me chose. Il est donc imp??ratif que les intellectuels fran??ais affrontent les d??fis de ce nouveau si??cle. Il est imp??ratif qu'ils voient le danger. Il est imp??ratif qu'ils voient pourquoi il est si important de pr??server les fruits d'une r??volution ?? laquelle les philosophes fran??ais ont tant contribu?? aux Etats-Unis, et aussi de pr??server les id??aux de la R??volution fran??aise.
Les nomades nucl??aires ont montr?? leur nature lorsqu'ils se sont empar??s de l'Afghanistan et lorsqu'ils ont install?? le r??gime taliban. La libert?? d'expression a aussit??t disparu. Les cassettes et CD de musique, ainsi que livres ont ??t?? br??l??s en place publique. Au moment de la guerre, l'Afghanistan a servi de passerelle ?? ces guerriers nomades, ces rejetons aristocrates de familles saoudiennes et ??gyptiennes richissimes. Ces hommes vivaient avec une multitude de femmes et poss??daient autant de Mercedes et d'ordinateurs qu'ils voulaient. Pendant ce temps, les pauvres Afghans mouraient au front et leur servaient de chair ?? canon.
Tout syst??me id??al promet qu'il va lib??rer les pauvres et les opprim??s. C'est aussi la promesse de ces nomades nucl??aires. Mais jusqu'?? pr??sent, un seul syst??me a effectivement tenu cette promesse. Un seul syst??me a pris une ??toffe que seuls les rois pouvaient s'offrir il y a 300 ans et l'a d??mocratis?? avec une telle abondance qu'aujourd'hui m??me les tribus au fin fond de l'Afrique le portent. C'est le coton. Un seul syst??me aussi a produit un mouvement de protestation qui parle au nom des tribus indig??nes et des pauvres. La protestation est un produit du mode de vie occidental.
Il s'agit d'un mode de vie qui vaut la peine d'??tre d??fendu. Notre premi??re ligne de d??fense est la perception. Les batailles sont men??s au niveau de l'attention. Et l'intelligentsia fran??aise m??ne ce ballet de perceptions, bien loin devant nous. J'esp??re que l'??lite intellectuelle fran??aise va se r??veiller et constater ce qu'elle a r??ussi ?? faire depuis le XVIIIe lorsque Rousseau et Voltaire ??crivaient. J'esp??re qu'elle se rendra compte qu'elle a ??t?? ?? l'avant-garde d'une civilisation remarquable, la civilisation la plus lib??ratrice de l'histoire humaine. J'esp??re qu'elle encouragera la survie de cette civilisation face ?? ces nouvelles philosophies fondamentalistes religieuses qui disposeront bient??t d'armes capables d'effacer des villes, des nations et de prendre en mains les rennes de l'Histoire.

P.J. : Il semble que cette citation du Christ ?? Car on donnera ?? celui qui a, et il sera dans l'abondance, mais ?? celui qui n'a pas, on ??tera m??me ce qu'il a ?? est celle que vous pr??f??rez. Pourquoi? L'avez-vous exp??riment??e vous-m??me?

H.B. : Elle m'a exp??riment??. J'ai lu la Bible bien des fois apr??s avoir r??alis?? que j'??tais ath??e. A 17 ans, lors de ma derni??re ann??e de lyc??e, on nous avait demand?? une sorte de th??se d'une centaine de pages. Tout le monde avait choisi un th??me s??culier. J'ai ??t?? le seul ?? traiter la diff??rence entre Saint-Paul et J??sus. J'ai voulu montrer comment Saint-Paul avait eu des id??es au nom de J??sus que ce dernier n'aurait jamais approuv??es, et qu'il n'aurait d'ailleurs m??me pas comprises. Donc, les phrases bibliques trottaient souvent dans ma t??te. Un an plus tard, j'ai ??t?? vir?? et j'ai pass?? mon temps sur la c??te Ouest ?? bord de trains de marchandises ?? la recherche du Satori, la version mystique du Bouddhisme Zen. D'autres gens ont m??me quitt?? leur emploi pour me suivre car ils pensaient que j'avais des r??ponses. Puis j'ai quitt?? la c??te Ouest et je suis parti l?? o?? il n'y avait pas d'amis, pas de gens qui me suivraient, pas de famille, bref personne, au Moyen-Orient.
Tard un vendredi soir, je me promenais dans les rues de J??rusalem, totalement seul et sans amis, marinant dans les acides de la d??pression. Les rues ??taient comme les corridors d'un donjon ??clair?? par la lune. Elles ??taient encadr??es par des murs hauts de un ou deux ??tages, les murs ext??rieurs des maisons en pierre qui serpentaient de part et d'autre de la rue pav??e. Le ciel ??tait ??clair?? par des ??toiles qui semblaient glac??es alors que les pav??s ??taient illumin??s par la chaleur de la lumi??re provenant des fen??tres des maisons. Puis me parvinrent de ces fen??tres les chants des familles juives orthodoxes r??unies autour d'une table, couverte d'une nappe et de bougies, pour c??l??brer l'arriv??e d'une d??esse de la joie, la reine Shabat.
Je pouvais entendre les chants, voir la lumi??re, mais je ne pouvais y participer. J'??tais effondr?? parce que j'??tais l'un de ceux qui, selon les mots de J??sus, ?? n'avait pas ??. Ceux qui se trouvaient ?? l'int??rieur ??taient prosp??res parce qu'effectivement, ?? ils avaient ??. Qu'??tait cette chose qu'ils avaient et que je n'avais pas? La chaleur sociale.
J'ai repens?? aux jours et aux mois pass??s. Lorsque j'??tais d??prim??, je me sentais trop inutile pour ??tre vu par d'autres. Donc j'ai recul??. Et plus je reculais, plus les autres me faisaient peur. Plus je devenais timide, moins j'arrivais ?? parler lorsque les gens me demandaient quelque chose, et plus je voulais me cacher et me retirer du monde. Mais les gens dans ces maisons, ce qu'ils avaient, c'??taient les uns et les autres. Plus ils passaient du temps ensemble, plus ils se sentaient ??nergiques. Plus ils ??taient ??nergiques, plus ils parlaient. Plus ils parlaient, plus les autres les appr??ciaient. Plus il y avait de la joie dans leurs yeux, plus ils devenaient enthousiastes. Et plus ils ??taient enthousiastes, plus ils s'exprimaient avec facilit??. C'??tait un cercle vicieux. La phrase ?? Car on donnera ?? celui qui a, et il sera dans l'abondance, mais ?? celui qui n'a pas, on ??tera m??me ce qu'il a ?? m'avait intrigu??. Je n'arrivais pas ?? saisir ce qu'elle voulait dire. Finalement, la nuit d'apr??s, je l'ai comprise d'un seul coup. Et depuis, je la vois ?? l'oeuvre. Elle s'est m??me r??v??l??e en psychologie, en biologie, en histoire et dans la culture populaire. On la voit dans les cellules programm??es ?? mourir et en psycho-neuro-immunologie. Elle est aussi pr??sente dans l'??volution des ??toiles et des galaxies.

P.J.: La derni??re question : Avez-vous rencontr?? Lucifer?

H.B. : Oui d'une certaine fa??on, lorsque je travaillais avec Michel Jackson et ses fr??res, j'ai trouv?? les traces d'un authentique d??mon au travail, quelqu'un qui ab??mait la carri??re de Michael pour gagner de l'argent et gagner du pouvoir. Ses strat??gies ??taient si intelligentes qu'elles en ??taient pratiquement invisibles. Son ??clat semblait incroyable. Et il n'avait aucune r??gle morale. Il se moquait de ceux qu'il blessait. Dans ce sens, il ??tait vraiment d??moniaque. Mais Lucifer se voit aussi tous les jours lorsque je lis dans la presse qu'un ??tre humain a ??t?? tu?? sans aucune raison valable. Lucifer se voit dans chaque article parlant d'un d??sastre, d'une nouvelle maladie ou d'une guerre. Et Lucifer fait ??galement irruption ?? la naissance de chaque b??b?? car au miracle de la vie s'ajoute une maladie fatale, puisque tout b??b?? finit par mourir. Ensuite, il y a le Lucifer en vous et en moi, le moraliste passionn?? et id??aliste qui peut r??aliser des choses extraordinaires s'il est bien utilis??. Mais un id??aliste et un moraliste passionn?? peuvent nous transformer tr??s facilement en meurtriers. Comme il est dit dans Le Principe de Lucifer, le pire en nous peut ??tre ??veill?? par la plus ironique des choses, celles de toutes nos meilleures qualit??s r??unies.